中青报:“薛蛮子嫖娼事件”上共识应多于分歧

manbetx登陆

2019-01-21

目前竿竿在圈内也是很有名气了,出席的一些活动主要以嘉宾签售为主,对粉丝的各种要求也是来者不拒,常常给粉丝们贴心的福利。竿竿说:“每次看到他们排了一天的队来到我面前就为了看看我,签签名,真的好开心,其实他们更辛苦。”由于工作需要竿竿经常在各地跑来跑去,有时候甚至连着几日每天都在不同的城市活动。每次都是一路奔波后第二天还要早早的起来化妆做造型准备当天要装扮的角色,有时候午饭都是抽时间匆匆吃几口盒饭,又忙着回去继续工作。

  这些人才现在都已成为我国陶瓷美术界的中坚力量。他几十年如一日,勤奋刻苦,默默耕耘,一生创作了大量艺术价值极高的陶瓷绘画作品,影响远播海内外。他的画作近十几年来走俏艺术品市场,纷纷被收藏家购藏,市场价值一翻再翻,创造了当代景德镇艺术瓷价格一个又一个新纪录。

  范冰冰是否逃税?崔永元所晒的“阴阳合同”与她有无关系?须用事实说话,也需用权威调查得出结论。毋庸讳言,在影视圈内,“阴阳合同”早已成为公开的潜规则。早在2011年,《光明日报》就报道,一位制片人向记者透露:现在几乎每个剧组都有一套“阴阳合同”,演员的“阳”合同是骗税务局的“税后”合同,是收税的依据,由剧组代扣代缴,大多按2万元一集的收入交税;“阴”合同,是剧组与演员的私下协议,是真实的薪酬合同,20万元一集,整整相差十倍。时至今日,“阴阳合同”并未绝迹,反而愈演愈烈,不免让人深思。

  中医专家指出,运动后喝冷饮、冲冷水澡都会损害人体的健康。|腰痛分四型对照一下,你是哪一种?腰痛,在腹部下针?对的,别不相信。

  ”王军介绍说,在审讯过程中,李某及多名主要犯罪嫌疑人都有过因开设赌场而被有关部门打击处理的前科,他们使用的银行账户大多是利用他人身份信息登记的,具有较强的反侦查能力。且在案发前,李某曾与赌博团伙核心人员多次密谋攻守同盟,这些因素均为审讯工作带来很大难度。  办案民警与犯罪嫌疑人斗智斗勇,先后共提审犯罪嫌疑人300余人次,制作讯问、询问笔录350余份,案件形成了完整的证据链条。  大连人李某是网络赌博案的参与者之一,他因为参与网络赌博不仅散尽家财,而且欠下数十万元的债务,李某为此四处躲债,银行账户被法院冻结,经常是电话不敢接,房门不敢出;沈阳人桂某教训则更为惨痛,欠下几十万赌债的桂某走投无路,进而铤而走险进行诈骗,他在沈阳沈北新区以租赁的方式租用了数个车库,然后伙同他人做虚假的车库产权证,以95万元的价格出售给陈某,败露后,陈某报案,现桂某因为诈骗已被警方抓获……  在“2·15”专案的侦破过程中,警方发现了一个个像李某、桂某这样的人,网络赌博将他们的生活拉进黑暗的深渊。  截至2016年8月,经过6个月努力,铁岭警方在侦破“2·15”专案过程中抓捕各类违法犯罪嫌疑人50人,其中提起诉讼28人,治安处罚16人,移交当地处理6人,李某、温某梅等主要成员全部到案。

  ”不过,今年他改变了自己多年来的送考习惯,而是选择一大早就站在校门口送考,给考生加油。

  郭洋说创业就是一次次摔完跟头后爬起来继续奔跑。谈起天使轮100万元的融资,郭洋一直觉得像冥冥之中的巧合。

  (图片来源:四川省台办)四川日报新媒体中心“四川在线”副总编辑唐伟荐介绍此次活动。(图片来源:四川省台办)台湾教师邱郁姿分享四川行初体验。(图片来源:四川省台办)两岸学子结对成。(图片来源:四川省台办)参观金沙遗址博物馆(图片来源:四川省台办)[责任编辑:王莉婷]

原标题:“薛蛮子嫖娼事件”上共识应多于分歧  热衷参与慈善、投资和公共事务的网络名人薛蛮子因嫖娼被抓,让公众大跌眼镜。

他在上海法官嫖娼事件曝光之时,曾在微博上辛辣嘲讽,没想到自己也干着这等事,此事极具反讽色彩。 北京警方最新披露的案情更让公众目瞪口呆:薛蛮子是此次扫黄行动中被偶然抓到的,今年5月以来,他至少与10名以上卖淫女频繁进行卖淫嫖娼、聚众淫乱活动,在卖淫女的圈子中很有名。   薛蛮子嫖娼变成公共事件,有很多原因,公众的确无法接受一个做慈善的人私下却做着这等丑事。 “嫖娼被抓”又发生在有关部门整治互联网乱象、剑指微博造谣传谣的风头上,薛蛮子又是微博大V,这种微妙关联更让此事多了不少看点与争议。

嫖娼、大V、整治等敏感字眼叠加在网上,更让此事充满争议,于是站队中形成了不同派别。

  有一种观点认为,薛蛮子嫖娼固然令人不齿,但政府部门此举显然带着杀鸡儆猴的“整人”性质,是通过严打薛蛮子来给其他常发表批评政府观点的微博名人敲警钟。

我不太认同这种“整人论”,它不是用事实和论据推出一个结论,完全是根据自己的想象来编造出一个事实。   “整人论”的判断依据只是:薛蛮子嫖娼被抓发生在官方整治互联网乱象期间,而他又常在微博上发表和转发一些批评政府的言论。 因为整薛蛮子对官方整治互联网有利,而薛蛮子又是官方所不喜欢的,根据“利害”去推理动机而不顾事实,是典型的阴谋论思维。

事实只是,薛蛮子确实嫖娼了,而且在电视镜头前也亲口承认了,并没有事实证明此事有“整人”的性质。 据警方披露,薛蛮子嫖娼是在扫黄行动中偶然发现的,其嫖娼行为非常频繁——常在河边走,难免不湿鞋,只不过恰巧在这个节点上被抓了。   还有一种为薛蛮子辩护的论调是,这属于私生活,公权力不宜伸手。

这种判断也是不讲事实和法律,薛蛮子嫖娼并非简单的私生活不检点,而是违反了法律,在一个卖淫嫖娼没有合法化的国家,警方当然要依法查处此类行为,不能因为当事人是名人就可以姑息。   另一种论调是,不要苛求名人,很多名人在私生活上都有污点,比如马丁·路德·金也有过嫖娼行为,这不影响其伟人形象,不能因为这些污点而否定他批评和监督政府的权利。

这种逻辑更是捣糨糊,第一,薛蛮子跟马丁·路德·金恐怕还不能等量齐观。

即使是马丁·路德·金,他也因为做了这样的事而降低了自己的道德形象;其二,批评政府是批评政府,没有剥夺其批评权,而嫖娼是嫖娼,这是两码事儿,被抓获了就要依法受到惩罚。

  在薛蛮子嫖娼这件事上,不必站队,不必标签化,对这件事的评论,共识应该多于分歧。 事实和法律就是最基本的共识,不必纠缠于薛蛮子的身份,他是一个网络名人,做了这样的事,会更被关注,受到更多的道德谴责,这就是出名的代价。 他嫖娼了,被抓了,被嘲讽在所难免。 法律判断是,在中国做这样的事是违法的,无论是嫖娼,还是聚众淫乱,都会依法受到惩罚。

“构陷整人”或“打击大V”之类都是想象,并没有事实支撑,形成共识应该基于基本的事实和公认的法律,而不是猜测和偏见。   我也不同意另外一种观点,就是将薛蛮子嫖娼跟其“大V”身份联系起来,拿这种行为来抹黑和贬低大V们,以此作为居高临下地批评一个群体的借口。 无论从常识还是现实看,薛蛮子嫖娼和淫乱的行为,都与其大V身份毫不相关。 这完全是个人行为,而且他在美国时,那时候还没有微博,他还不是微博大V,跟此身份毫不相干,岂能借此教训大V?另一方面,薛蛮子的嫖娼行为与网络毫无关系,并没有通过网络卖淫嫖娼,所以不应跟网络挂钩。

拿一个人的行为去贬损一个群体的形象,只会让舆论和公众反感。

  讨论问题,需要求同存异,而不是放大不同。 求同的关键在于,尊重基本的共识,以基本的事实和逻辑为讨论的基础。 其实,在薛蛮子嫖娼问题上,公众的共识远远大于分歧:认同薛嫖娼的事实,认同这么干是违法的,应受惩罚。

而一有“整人”的想象,一贴“大V”的标签,就没有共识只有纷争了。

我们的互联网在很多问题上流行的是“求异存同”,偏爱盯着分歧和不同而不愿承认共识,热衷于拿着放大镜寻找对方论点中让自己不舒服的细枝末节,所以就鸡飞狗跳口水横飞了。